特朗普又在公开场合放飞自我了，这次他直接把枪口对准了北约盟友，扬言要是大家不听指挥，美国退出北约绝对是“值得认真考虑”的选项。
话音刚落，一直被视为美国“铁杆小弟”的英国竟然第一个拍案而起。英国首相斯塔默直接要求驻英美军必须在48小时内全部撤离，并且得把过去70多年欠下的37.2亿美元基地租金一分不少地结清。
曾经亲密无间的英美同盟，怎么突然就翻脸不认人了？这场风暴又会把北约推向何方？
矛盾早有伏笔，霍尔木兹海峡成导火索
我们先从这场风暴的源头说起。其实，英美之间的矛盾，可不是一天两天了，早就暗中埋下了伏笔。
特朗普对北约军费的不满，其实早就能看出来了。2024年他竞选总统的时候，就没少在这件事上做文章，张口闭口都是军费的问题。
他总觉得，美国在北约里花的钱太多，欧洲那些盟友，说白了就是在免费搭美国的安全便车，白白占美国的便宜。这种不满他从来没藏着掖着，不管是竞选集会还是采访，只要有机会就会吐槽几句，生怕别人不知道。
到了2025年3月，美国甚至给参加北约军演设了门槛，明摆着就是逼着欧洲盟友多掏钱，把安全保护当成生意来做。
古人说“积怨已久，必有所发”，到了2026年初，英美之间的矛盾，终于藏不住了。导火索，就是中东的霍尔木兹海峡。
这条海峡可太关键了，每天过往的油轮就有200多艘，全世界三成以上的海运原油，都得从这儿过。谁能掌控这条海峡，就相当于握住了全球能源的命脉。
说穿了，美国表面上是找盟友撑场面、壮声势，让自己显得不孤单，实际上另有打算——就是想借着这个机会，把这条关键的能源通道牢牢抓在自己手里，掌握全球能源的主动权。
可结果呢？欧洲国家压根不买账。法国直接说不干，德国把原定要派去的护卫舰，也给叫停了。意大利和西班牙更干脆，找了一堆借口推脱，连个人影都没见着。
为啥大家都不愿意去？其实道理很简单。欧洲人心里门儿清，一旦惹毛了当地武装，油价肯定会飙升。到时候，欧洲的通胀率能直接窜到两位数，老百姓的日子还过不过了？
英国这边，算是给了美国一点面子，同意让美军临时用一下自己的基地。但也加了一堆限制条件：只能执行防御任务，绝对不能带进攻性武器，而且每次使用，都得提前72小时打报告。
3月17日的记者会上，特朗普再也压不住怒火，当着所有媒体的面把话说得明明白白。他直接将两件事绑死——盟友必须协助打通霍尔木兹海峡，否则美国就有可能退出北约。说到激动处，他更是撂下狠话，坦言退出北约这件事，他已经在认真考虑了，绝非随口说说。
这番毫不掩饰的强硬表态，一下子就把英美之间那层隐晦的隔阂彻底捅破，谁都看得出来，双方的矛盾已经没法再藏着掖着了。
英国硬刚背后，算盘打得噼啪响
面对美国的步步紧逼，英国这次是真的没惯着。3月18日深夜，距离特朗普在记者会上放狠话还不到48小时，斯塔默政府就率先打破了沉默。他们直接拿出了一份态度强硬到没商量的文件，一点情面都没留。
这份文件里，没有任何商量的余地，也没有多余的客套话。核心就两条：驻英美军，48小时内全面撤离所有军事基地；历史拖欠的基地使用费，一分不少地结清。
美军在英国可不是只有一两处落脚点，算下来足足有24处军事设施。其中拉肯希思、米尔登霍尔这两个空军基地，在美军欧洲布局里格外重要，算得上核心据点。尤其是米尔登霍尔基地，不仅有空中加油联队和特种作战联队驻扎，更是美军在欧洲的后勤核心，不少物资调配、人员周转都得靠它。
为了让这份要求更有底气，英国没少做准备。他们特意找来了毕马威会计师事务所，严格按照2025年伦敦商业地价指数，一笔一笔把账算清楚。
不光算得细，还搬出了实打实的法律靠山——1951年和美国签订的共同防御协定，每一步都做得有理有据，一点都不含糊。
这一算不要紧，不算不知道，一算吓一跳。美军相当于白嫖了英国70多年，累计欠下的基地使用费，足足有37.2亿美元。斯塔默政府的态度很明确，这笔钱，必须足额结清，少一个子儿都不行。
很多人可能会纳闷，英国怎么突然就这么硬气了？以前不都是跟着美国的屁股后面走吗？其实，这背后全是英国的精打细算，每一步都算得很清楚。
脱欧之后，英国就没了欧盟这个大靠山。一开始，他们还想着紧紧抱住美国的大腿，靠美国维持自己的国际影响力。可特朗普政府的反复无常，让英国彻底清醒了。
毕竟美国今天说要保护盟友，明天可能就翻脸不认人；今天承诺的好处，明天就可能不算数。跟着这样的盟友，心里能踏实吗？
因此，斯塔默政府上台后，就悄悄调整了对外策略，没再像以前那样跟着美国到处跑。而是主动缩减了在印太、中东这些非欧洲区域的军事活动，把所有精力都收了回来，重点放在欧洲周边的事务上。
这一点有实打实的数据支撑，英国对美国的外交依赖度明比脱欧前下降了18%，反而更愿意和欧盟展开合作，合作意愿足足上升了23%。
在我个人看来，英国这次的强硬反制，就是想向外界传递一个信号——我们不再依附任何单一势力，要掌握自己的战略主动权。
另外还有一点，英国国内的老百姓，也早就受够了美军基地。美军基地经常惹麻烦，比如2025年，拉肯希思基地就出了军机起降事故，当地老百姓抗议了很久，心里的怨气一直没消。2026年3月的民调显示，67%的英国人支持政府对美国采取强硬态度；72%的人觉得，必须重新谈判驻英美军基地的使用条款。
斯塔默政府这波操作，其实很精明。既拿回了属于英国的主动权，又迎合了国内的民意，可以说是一举两得。
契约精神碎一地，欧洲防务格局大洗牌
英国这波硬刚，就和往平静的湖面扔了一颗重磅炸弹差不。整个北约体系都被震得嗡嗡作响。
为什么这么说呢？我们不妨好好想想，北约能维持半个多世纪，靠的是什么？其实就是一个心照不宣的契约。
说白了，就是美国负责提供安全保护伞，欧洲盟友出钱出地盘配合。大家各取所需，互相扶持，日子过得也算安稳。可现在，这份契约，快要被美国彻底撕碎了。
美国不想再当所谓的“冤大头”，也不想再好好履行自己的责任，只想把盟友当成提款机，当成自己地缘政治博弈的工具。这种单方面毁约的行为，很可能会让北约内部的信任，彻底崩塌。
要知道，英国可是美国的头号盟友，连英国都带头掀桌子，不愿再惯着美国，其他欧洲国家看在眼里，心里能不有所动摇吗？
有数据显示，这事儿出来以后，北约内部的合作意愿，直接下降了31%。还有8个成员国，闹着要重新谈判防务合作条款。
北约之前还定了个目标，说2035年，成员国的军费要占到GDP的5%。可现在看来，这个目标基本是泡汤了。毕竟，连西班牙这样的国家，连当前2.1%的军费占比都不想提升，更别说5%了。
更关键的是，欧盟已经开始快马加鞭地搞自主防务了。目前，欧盟委员会主席冯德莱恩，已经宣布实施8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，目的就是打造一个安全、有韧性的欧洲。
这笔钱里，有1500亿欧元是专门借给各国造武器的。虽然法国和德国在钱怎么花、花在什么地方上，还有一点分歧，但大方向是一致的——都是想摆脱对美国的军事依赖。
2026年1月，欧洲议会还发布了一份防务准备路线图。他们计划在2030年前，把欧洲的军事短板都补齐，提升自己的防御能力。
我个人认为，这也是一种必然。毕竟，没有哪个国家愿意一直依附别人，也没有哪个国家愿意一直被别人勒索。
全球秩序迎巨变，多极化发展成为必然
这场风波闹到现在，早就不是英美两家吵架那么简单了。它预示着整个国际关系格局正在发生深刻的演变。
我们先来看看英美关系。那种不平等的依附关系已经彻底翻篇了。以后双方就是平起平坐的博弈。短期内，他们肯定还得坐下来谈基地撤离和算账的事儿。
但核心的分歧根本没法解决。英国铁了心要战略自主，美国也不可能放弃对欧洲的控制。长远来看，这种磕磕绊绊会变成常态。英国会慢慢向欧盟和亚太国家靠拢，减少对美国的依赖。
再来看看北约的未来。结合现在的情况，北约大概有三条路可走。第一条路是小修小补，稍微改改军费分摊机制，大家凑合着过。这种情况可能性最大，但治标不治本。
第二条路是区域化分裂。欧盟自己搞个防务联盟，跟北约各玩各的。欧盟现在又是投钱又是做计划，也许就是在做这个准备。第三条路就是慢慢变成个空壳子。如果美国继续这么勒索大家，肯定会有更多国家学英国掀桌子。到时候北约也就名存实亡了。
把目光放得更长远一些，这其实是全球安全秩序走向多极化的一个缩影。战后那种一个国家说了算的日子，已经一去不复返了。美国的盟友体系到处都是裂痕。
除了欧洲这边的变化，其他国家和地区的影响力也在慢慢提升。最直观的就是，欧盟特意邀请中方代表团前往布鲁塞尔，坐下来一起聊正事——印太安全、能源通道保护，全是关乎大家切身利益的实际问题。
背后的道理也很简单，中方一直坚持不结盟、不对抗的主张，不搞拉帮结派，这种务实的态度，自然比霸权式的施压更受认可。可以说，这场由军费和护航引发的同盟大地震，彻底撕下了西方安全体系温情脉脉的面纱。
参考资料：
《美将为参加北约军演设置条件》，新华网
《北美观察丨特朗普再提“退群” 霍尔木兹危机加剧美欧裂痕》，央视网
《拒绝美国护航求援，北约盟国理由五花八门 特朗普:退出北约“无需国会批准”》，环球网
《英首相:美国如果退北约，美军必须48小时撤出英基地，还得结租金》，网易
《特朗普称应考虑美国退出北约的可能性》，央视新闻
《北约究竟何去何从》，中国青年网
《特朗普开喷:没有美国，北约就是纸老虎，一群懦夫》，观察者网
《特朗普称北约是“纸老虎”》炒股配资评测网，央视新闻
大象配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：专业配资知识官网 首回合0-3失利，曼城官推晒海报预热对阵皇马，B席单人出镜
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
